про повернення заяви без розгляду
20 січня 2026 року м. Житомир справа №240/24516/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивачка просить суд (з урахуванням ухвали від 01 грудня 2025 року про повернення позовної заяви в частині заявлених вимог за період 01 січня 2025 року по 21 квітня 2025 року):
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення з 22 квітня 2025 року нарахування та виплату доплати як непрацюючій пенсіонерці, яка постійно проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 45 Закону України від 19 листопада 2024 року № 4059-ІХ "Про Державний бюджет України на 2025 рік";
- зобов'язати відповідача здійснити з 22 квітня 2025 року нарахування та виплату доплати як непрацюючій пенсіонерці, яка постійно проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 45 Закону України від 19 листопада 2024 року № 4059-ІХ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", що дорівнює 2361 грн щомісячно.
13 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву повернуто позивачці.
15 січня 2026 року ОСОБА_1 подала іншу заяву, в якій зазначає про те, що в заяві про повернення судового збору від 13 січня 2026 року номер справи та прізвище судді було вказано помилково, тому просить суд не розглядати подану заяву про повернення судового збору.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з положенням частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведеного суд вбачає достатнім для застосування процесуальних наслідків відповідно до частини другої статті 167 КАС України та повернення без розгляду поданої заяви про повернення судового збору у сумі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Приходько