Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
21 січня 2026 року Справа №200/9612/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Христофорова А.Б.,
за участю секретаря Терентьєвої А.С.,
представника відповідача Моткової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №200/9612/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудмен Гул» (85106, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тихого Олекси, буд. 51, ЄДРПОУ 43265782) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 44070187) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
08.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудмен Гул» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якій просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №5487/05-99-04-10/43265782 від 03.09.2025 року.
До позовної заяви долучено копію квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 1.426977123.1 від 01 грудня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн.
Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025 року представником позивача було надано зазначені в ухвалі судом документи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудмен Гул» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та відкрити провадження в адміністративній справі №200/9612/25. Розгляд справи вирішено проводити суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначено підготовче засідання на 21 січня 2025 року на 10:00 годину, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.
14.01.2026 року від представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до суду надійшло клопотання, в якому представник просив забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Голуб Олени Сергіївни (електронна адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні по справі № 200/9612/25, призначеного на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Easycon» (vkz.court.gov.ua).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 14.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.
19.01.2026 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання від 16.01.2026 року, в якому представник просив здійснювати судовий розгляд справи №200/9612/25 за участю адвоката позивача Глущенко І.О. в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв'язку за допомогою сервісу «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua за логіном та унікальним ідентифікатором в підсистемі - Глущенко Інна Олексіївна, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у задоволенні клопотання представника Позивача від 16.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.
19.01.2026 року представником Позивача на адресу суду було подано клопотання про зупинення провадження, в якому представник просив зупинити провадження по справі №200/9612/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №200/6635/25 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27 вересня 2024 року №00146100702.
В обгрунтування вказаного клопотання представником зокрема зазначено, що камеральною перевіркою декларації з податку на додану вартість від 18.11.2024 року № 9349469909 за жовтень 2024 року встановлено порушення розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 9 серпня 2024 року № 400), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за N 159/28289, а саме, невірне заповнення рядка 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» та рядка 16.3 «Збільшено/зменшено залишок від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу», що привело до завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за жовтень 2024 року. Згідно інформаційних баз даних ГУ ДПС у Кіровоградській області було винесено податкове повідомлення-рішення Форми-В4 (далі-ППР) № 00146100702 від 27.09.2024 року (на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ від 27.08.2024 року № 11866/11-28-07 02/43265782). За результатами перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області податкової декларації з ПДВ за жовтень 2024 року від 18.11.2024 року № 9349469909 встановлено, що ТОВ «Гудмен Гул» не відображено у податковому кредиті рядок 16.3 «Збільшено/зменшено залишок від'ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» суму ПДВ в розмірі 21675412 гривень. Внаслідок чого, в порушення пункту 200.4 статті 200 ПКУ завищено залишок від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, що призвело до завищення суми значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 21675412 гривень по рядку 21 декларації з ПДВ за жовтень 2024 року. Складено акт № 5493/11 28-04-05 від 18.12.2024 року та прийнято податкове повідомлення - рішення від 24.01.2025 року № 254/05-99-04-10/43265782. При цьому, вказаний акт перевірки та спірне податкове повідомлення-рішення були складені на підставі раніше складених ГУ ДПС у Кіровоградській області акту камеральної перевірки від 27.08.2024 року № 11866/11-28-07-02/43265782 та податкового повідомлення-рішення Форми-В4 № 00146100702 від 27.09.2024 року, яким підприємству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 21675412 грн.
28 серпня 2025 року позивач в порядку судового оскарження за ст. 56 Податкового кодексу України звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», в якому просив: 1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27 вересня 2024 року № 00146080702; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27 вересня 2024 року № 00146100702.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та відкрито провадження у справі №200/6635/25. Таким чином, оскільки 28.08.2025 року позивач скористався своїм правом на оскарження рішення податкового органу (в даному випадку податкового повідомлення - рішення від 27 вересня 2024 року № 00146100702) у спосіб, передбачений ст. 56 ПК України, то винесене податкове повідомлення рішення №5487/05-99-04-10/43265782 від 03.09.2025 року на підставі акту перевірки 18.08.2025 року за №4978/05-99-04-10/43265782 є таким, що підлягає скасуванню.
Разом з цим, саме наявність податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 27.09.2024 року № 00146100702 на суму 21 675 412,00 грн. виступила підставою для прийняття ГУ ДПС у Донецькій області податкового повідомлення рішення №5487/05-99-04-10/43265782 від 03.09.2025 року на таку ж суму.
Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представником відповідача було надано заяву, в якій зазначено, що з метою належного супроводу справи № 200/9612/25 вирішено забезпечити присутність у підготовчому засіданні, призначеному на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суд у, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1 представника ГУ ДПС у Донецькій області Моткової Наталії Володимирівни.
Представник відповідача залишив розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №200/9612/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №200/6635/25 на розгляд суду.
Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає наступне.
У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із заявленого адміністративного позову у справі №200/9612/25, ТОВ «ГУДМЕН ГУЛ» оскаржує податкове повідомлення-рішення, яке фактично прийнято на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.09.2024 року № 00146100702, яким підприємству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 21 675 412,00 грн.
А отже, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6635/25 може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6635/25.
Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №200/9612/25 до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6635/25 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №200/9612/25 до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6635/25.
Повний текст ухвали складено та підписано 21 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя А.Б. Христофоров