Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
19 січня 2026 року Справа №200/8667/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 200/8667/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в тому числі:
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 24.09.2024, з урахуванням наданої судом правової оцінки спірних відносин, зокрема, про зарахування до страхового та пільгового стажу періодів роботи позивача з 20.05.1985 по 06.08.1985, з 08.08.1985 по 31.07.1987, з 01.07.2000 по 31.12.2003, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Рішення набрало законної сили 23.10.2025 відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.
Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні.
Розглянувши подану заяву встановлено, що при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку в частині помилкового зазначення в резолютивній частині рішення дати зарахування до страхового та пільгового стажу періоду роботи позивача «з 01.07.2000 по 31.12.2003», замість вірної - «з 03.08.1987 по 31.12.2003», відповідно до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 200/8667/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти третій абзац резолютивної частини у такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 24.09.2024, з урахуванням наданої судом правової оцінки спірних відносин, зокрема, про зарахування до страхового та пільгового стажу періодів роботи позивача з 20.05.1985 по 06.08.1985, з 08.08.1985 по 31.07.1987, з 03.08.1987 по 31.12.2003, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов