Ухвала від 19.01.2026 по справі 200/9617/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2026 року Справа №200/9617/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової Частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно, яке належало йому до видачі станом на день його виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 , виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01.01.2024;

зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, яке належало йому до видачі станом на день його виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 , виходячи із закупівельної вартості такого майна станом на 01.01.2024.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення від 25.12.2025 року, - відмовлено. Продовжено строк на усунення недоліків. Встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтованих обставин, які позбавили можливості своєчасного звернення до суду.

Зазначена ухвала була надіслана позивачу та його представнику за допомогою системи «Електронний суд» та отримана 31.12.2025.

Станом на 19.01.2026 року представник позивача недоліки, встановлені в ухвалі суду від 30.12.2025 року не усунув.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової Частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
133452927
Наступний документ
133452929
Інформація про рішення:
№ рішення: 133452928
№ справи: 200/9617/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СТОЙКА В В