21 січня 2026 року Справа №160/36904/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи №160/36904/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 10742 від 20 жовтня 2025 року «Про результати службового розслідування за фактом безпідставної витрати коштів на загальну суму 3338323,22 грн. внаслідок виплати додаткової винагороди 3 розрахунку 100 000,00 гривень y місяць 146 військовослужбовцям, які не виконували протягом 09.01.2024 по 19.01.2024 завдання».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року клопотання адвоката позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Постановлено перейти до розгляду адміністративної справи №160/36904/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, за правилами загального позовного провадження.
Призначено підготовче засідання на 11:00 год 12.02.2026, яке відбуватиметься у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №2.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №107-к від 20.01.2026, у період з 09 по 13 лютого 2026 року суддя Калугіна Н.Є. перебуватиме на підготовці для підтримання кваліфікації суддів окружних адміністративних судів.
Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в частині зазначення дати підготовчого засідання - "12.02.2026", тоді як праивльною датою є - "17.02.2026".
З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі №160/36904/25 та вважати правильною дату та час підготовчого засідання у справі - "на 11:00 год 17.02.2026".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна