Справа №137/1621/25
Провадження №2/127/116/26
21 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кондратюк Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання,
09.01.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Літинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа 137/1621/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кондратюк В. М., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання.
В позовній заяві позивач проситьсуд стягнути на її користь зі ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання кожної дитини, але не більше як до досягнення ними 23 років.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 09.01.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді канцелярією суду 12.01.2026.
Відповідь №2230585 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 12.01.2026, відповідно до якої місце його реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд також зазначає, що згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець встановлює обов'язок батька/матері утримувати дитину, яка продовжує навчання після досягнення дитиною повноліття - лише якщо дитина потребує матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання відповідачем, обставини, вказані в ч. 1 ст. 182 СК України, можливість надання утримання другим із батьків тощо.
Позивачем не зазначено в позовній заяві докази, якими вона підтверджує потребу дітей у матеріальній допомозі, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, обставини, визначені в ч. 1 ст. 182 СК України, можливість надання утримання нею тощо.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кондратюк Володимир Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, залишити без руху та надати позивачу строк - десять днів, з дня отримання нею ухвали суду, для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд", позивачу за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА