707/5016/25
3/707/19/26
19 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , працюючої фахівцем з публічних закупівель “Управління по експлутації Будинку Рад і ООКВ»
за ч. 1 ст.184 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982850 від 01.12.2025 року, 28.11.2025 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025 року, перебуваючи в укритті Руськополянської ЗЗСО № 2, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учню 6 класу Руськополянського ЗЗСО № 2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого останній ображав її сина та вдарив у ногу, та у відповідь її син вдарив ОСОБА_6 по голові. Зазначила, що провела з сином ґрунтовну виховну бесіду та такого більше не повториться.Просила звільнити її від адміністративної відповідальності.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що 28.11.2025 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025 року, перебуваючи в укритті Руськополянської ЗЗСО № 2, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 у ході бійки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учню 6 класу Руськополянського ЗЗСО № 2.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982850 від 01.12.2025 р.;
- рапортом інспектора відділу “Служби освітньої безпеки» Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції К.Гуртовенко від 08.12.2025 року;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 29.11.2025 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 29.11.2025 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.11.2025 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.12.2025 року;
- копією письмових пояснень вчителя Руськополянського ЗЗСО № 2 ОСОБА_8 від 01.12.2025 року;
- копією письмових пояснень заступника директора з виховної роботи Руськополянського ЗЗСО № 2 ОСОБА_9 від 01.12.2025 року;
- довідкою КНП “Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР» від 05.12.2025 року, з якої вбачається що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 29.11.2025 року по 05.12.2025 року з діагнозом - струс головного мозку.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 доведена.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).
Враховуючи обставини справи, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вважаю можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов