Справа №705/302/26
1-кс/705/104/26
20 січня 2026 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання т.в.о. дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025255360000575 від 16.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Т.в.о. дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025255360000575 від 16.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання т.в.о. дізнавача зазначає, що сектором дізнання встановлено, що 09.09.2025 близько 14 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме один удар правою рукою в область голови, чим, згідно висновку спеціаліста №487 від 10.09.2025, спричинено травму голови, струс головного мозку, синець під лівою бровою, синці верхньої та нижньої повік ока з переходом в ліву щічну ділянку у останньої.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності передбаченою ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).
03 листопада 2025 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку статті 93 КПК України, з проханням повідомити сектор дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чи притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, за результатам розгляду адміністративних протоколів, а саме: протоколу ВАВ №514727 від 17.12.2021, протоколу ВАБ №358366 від 16.09.2021 та протоколу ВАБ №358367 від 16.09.2021. На що була отримана відповідь №01.11/45/2025 від 05.11.2025 про те, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та запитувана інформація може бути видана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ст.159-162 КПК України.
Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів по справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а саме до прийнятих рішень по протоколу ВАВ №514727 від 17.12.2021, протоколу ВАБ №358366 від 16.09.2021, протоколу ВАБ №358367 від 16.09.2021., які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання т.в.о. дізнавача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025255360000575 від 16.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до прийнятих судом рішень по адміністративних матеріалах відповідно до направлених: протоколу ВАВ №514727 від 17.12.2021, протоколу ВАБ №358366 від 16.09.2021, протоколу ВАБ №358367 від 16.09.2021, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх копій.
За змістом ст.26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Отже, можливість витребування необхідних документів від державних органів, установ, організацій прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання т.в.о. дізнавача про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о. дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025255360000575 від 16.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задоволити.
Надати т.в.о.дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів по справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а саме матеріалів прийнятих рішень по протоколу ВАВ №514727 від 17.12.2021 р., протоколу ВАБ №358366 від 16.09.2021 р., протоколу ВАБ №358367 від 16.09.2021 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1