Провадження № 2/712/229/26
Справа № 712/5405/25
20 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, у зв'язку з укладенням між споживачем та підприємством договору про реструктуризацію заборгованості та сплати на користь підприємства судового збору.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, представником позивача подано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, у зв'язку з укладенням між споживачем та підприємством договору про реструктуризацію заборгованості та сплати на користь підприємства судового збору.
Приймаючи до уваги, що відповідач в процесі розгляду даної справи добровільно вирішила питання щодо сплати заборгованості, чим фактично виконала позовні вимоги позивача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255 ч.2 п.1, 256, 258-260 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.