Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4441/25
Номер провадження 6/711/19/26
21 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Кобилки Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Давиденка Віктора Юрійовича про виправлення помилки у судовому наказі у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходилась цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
27.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, (IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) гарячого водопостачання (постачання гарячої води), у розмірі 11653 грн. 65 коп., а також судового збору у розмірі 302.80 грн.
16.01.2026 року від представника заявника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Давиденка Віктора Юрійовича надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у вказаному виконавчому документі не вірно зазначено боржника та розмір заборгованості, який підлягає стягненню.
Сторони в судове засідання не з"явилась про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява стягувача про виправлення помилки у судовому наказі не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано копії виконавчого документу (судового наказу №711/4441/25 від 27.05.2025, а тому у суду відсутня можливість встановити, які саме помилки були допущенні при оформленні виконавчого документа.
Одночасно суд роз'яснює заявникові, що така відмова не позбавляє його права повторно звернутись до суду із тотожною заявою, у разі надання доказів існування помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -
В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Давиденка Віктора Юрійовича про виправлення помилки у судовому наказі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: Р. В. Демчик