Справа № 699/771/19
Номер провадження 1-в/699/5/26
щодо встановлення адміністративного нагляду
21.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого не зняту та не погашену судимість, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 за ч. 3 ст.186 КК України, звільненого 18.09.2024 по відбуттю строку покарання,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 по справі за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.
18.09.2024 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Дніпропетровська ВК № 89» по відбуттю строку покарання.
ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, участі у громадському житті не приймає.
У зв'язку з цим, начальник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області просить встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд за таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити виходити з будинку у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється розпиття спиртних напоїв; реєструватись в органах Національної поліції один раз на місяць.
У судове засідання представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.
У судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 по справі за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.
18.09.2024 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Дніпропетровська ВК № 89» по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.08.2024 по справі № 205/9558/24 відносно ОСОБА_3 установлено адміністративний нагляд строком на один рік.
В порядку п.8 ч.1 ст.89 КПК України судимість не погашена, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і не минуло шести років з дня відбуття покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до матеріалів подання, вул. Я.Мудрого, 376/1, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.
Відповідно до постанови від 24.11.2025 ОСОБА_3 24.11.2025 близько 16:50 год за адресою: АДРЕСА_2 зберігав при собі 0,5 л самогону, який придбав у невідомої особи, чим вчинив правопорушення передбачені ст.176, 177 КУпАП. Цією постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн.
Відповідно до постанови від 01.12.2025 ОСОБА_3 01.12.2025 близько 15:10 год за адресою: АДРЕСА_3 на зупинці громадського транспорту курив сигарети, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП. Цією постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.05.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.
З метою припинення вчинення правопорушень ОСОБА_3 винесене попередження про неприпустимість таких дій, проте на дане попередження він не відреагував.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст.3 п.в цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Вивчивши матеріали подання, враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_3 раніше судимий, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання порушує правопорядок, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає подання начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2,3,5,10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.06.2020 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 18.09.2024 звільнений по відбуттю строку покарання,
- адміністративний нагляд на строк шість ( 6 місяців) з наступними обмеженнями:
1.заборонити виходити з будинку у період з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;
2. заборонити перебувати в місцях, де здійснюється розпиття спиртних напоїв;
3. реєструватись в органах Національної поліції один раз на місяць.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1