Ухвала від 20.01.2026 по справі 646/12584/25

Справа № 646/12584/25

№ провадження 2/646/864/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Харків

Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Основ'нського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особама: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд визначити постійним місцем проживання дитини разом з батьком..

Ухвалою суду від 11.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду було направлено заявнику за вказаною в заяві адресою місця проживання.

05 січня 2026 року до суду надійшло рекомендоване повідомлення без вручення, з відміткою - адресат відсутній.

Станом на 20 січня 2026 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду справи позивач не цікавиться.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Литвинов

Попередній документ
133448508
Наступний документ
133448510
Інформація про рішення:
№ рішення: 133448509
№ справи: 646/12584/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.01.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: Про визначення місця проживання малолітньої дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Фомічова Ірина Вячеславівна
позивач:
Фомічов Сергій Костянтинович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради