Справа № 643/18377/25
Провадження № 2-о/643/66/26
21.01.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 у справі № 643/3492/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, вищевказану заяву передано на розгляд судді Поліщук Т.В., присяжні Рубанец Т.В., Захаров В.В.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 20.01.2026 провадження у справі поновлено, призначено цивільну справу до розгляду на 11 лютого 2026 року об 11 год. 40 хв.
Відповідно до розпорядження голови Салтівського районного суду міста Харкова Осадчого О.В. від 09.01.2026 ОСОБА_3 увільнено від виконання обов'язків присяжного Салтівського районного суду міста Харкова.
Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Салтівського районного суду міста Харкова, затверджених зборами суддів Салтівського районного суду міста Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку щодо доцільності заміни присяжної Рубанец Т.В.
Керуючись ст. 2, 34, 258-261, 293 ЦПК України, суд,-
Визнати доцільною заміну присяжного Рубанец Тетяну Володимирівну на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Поліщук