621/4006/25
2/621/730/26
21 січня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство "Сенс Банк",
представник позивача - Полетаєва Т. Ю.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Ямковий В. Ф.,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача Ямкового В. Ф. про зупинення провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
08.12.2025 від представника АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 149 413 грн 96 коп., з яких: 84 637 грн 47 коп. - прострочене тіло кредиту; 64 776 грн 49 коп. - відсотки за користування кредитом; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 2 422 грн 40 коп. сплаченого судового збору та 12 329 грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2026.
23.12.2025 представник відповідача Ямковий В. Ф. надіслав заяву про надання йому доступу до електронної справи, а також клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
20.01.2026 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача Полетаєва Т. Ю. надіслала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання та проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі, оскільки відповідач проходить військову службу, а також долучив до матеріалів справи копію довідки про перебування відповідача на військовій службі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З копії довідки начальника відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_1 № 2247 від 18.12.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 01.05.2025 ( а. с. 53).
У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов'язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.
За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.01.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко