Ухвала від 21.01.2026 по справі 921/5/25

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 921/5/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції в Тернопільській області Жмуд Наталії Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 8705/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. - головуючого, Галушко Н. А., Орищин Г. В.

у справі № 921/5/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 921/5/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 22 січня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

21.01.2026 від представника Державної екологічної інспекції в Тернопільській області Жмуд Наталії Володимирівни надійшли клопотання про участь у судовому засіданні 22.01.2026 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції в Тернопільській області Жмуд Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаних клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної екологічної інспекції в Тернопільській області Жмуд Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні 22.01.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 921/5/25 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 921/5/25, призначеному на 22 січня 2026 року о 10:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
133448253
Наступний документ
133448255
Інформація про рішення:
№ рішення: 133448254
№ справи: 921/5/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: cтягнення заборгованості в сумі 1 171 922,13 грн.
Розклад засідань:
27.01.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
24.04.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
27.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
29.12.2025 09:05 Господарський суд Тернопільської області
08.01.2026 10:30 Господарський суд Тернопільської області
19.01.2026 09:30 Господарський суд Тернопільської області
22.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:05 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2026 09:30 Господарський суд Тернопільської області
23.02.2026 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.02.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПЄСКОВ В Г
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тернопільська обласна державна адміністрація (Тернопільської обласної військової адміністрації)
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Соколовський Віктор Михайлович
за участю:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Тернопільська обласна прокуратура
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Омельченко Олександр Миколайович
Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
кредитор
прокурор в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області,
Шимечко Андрій Ярославович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
за заявою Соколовського Віктора Михайловича
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
Тернопільська обласна прокуратура
Управління Західного офісу Держаудитслужби
позивач в особі:
Західний офіс Держаудитслужби
Управління західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області
представник:
м.Тернопіль, Ороновська Ольга Михайлівна
представник заявника:
Ороновська Ольга Михайлівна
Півторак Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА