Ухвала від 21.01.2026 по справі 916/3441/19

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3441/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3441/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр"

до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 1 827 448, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі №916/3441/19 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі №916/3441/19 та призначено її до спільного розгляду з касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 на 04.02.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" про участь в судовому засіданні у справі №916/3441/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 04 лютого 2026 року о 10:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
133448227
Наступний документ
133448229
Інформація про рішення:
№ рішення: 133448228
№ справи: 916/3441/19
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про стягнення 1 827 448 грн
Розклад засідань:
29.01.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
14.06.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
07.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
11.09.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 11:45 Господарський суд Одеської області
01.04.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:45 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 10:50 Господарський суд Одеської області
04.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
25.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Замовник будівництва житловий комплекс "Восход" Товариство з обмеженою відповідальністю Центр естетичного виховання "Дитячий Світ"
Замовник будівництва житловий комплекс "Восход" Товариство з обмеженою відповідальністю Центр естетичного виховання "Дитячий Світ"
Одеська міська рада
товариство з обмеженою відповідальністю Правозахисник ПЛ
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР"
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР"
представник:
Коротнян Павло Віталійович
представник відповідача:
Бондаренко Ігор Олегович
представник заявника:
ХОДЖАЛІЄВ АСІМ САЛМАНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Петрова Альона Миколаївна
представник скаржника:
Вінюков Володимир Миколайович
Сафошин Костянтин Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І