Ухвала від 21.01.2026 по справі 916/2631/24

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2631/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №916/2631/24

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району та Південного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 125 475, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2026 поновлено касаційне провадження у справі №916/2631/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про участь в судовому засіданні у справі №916/2631/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 04 лютого 2026 року о 10:30 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
133448223
Наступний документ
133448225
Інформація про рішення:
№ рішення: 133448224
№ справи: 916/2631/24
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2026)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів
Розклад засідань:
11.07.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
18.09.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
04.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАЦЬКА Н С
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
БОГАЦЬКА Н С
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Позивач (Заявник):
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Позивач в особі:
Південний офіс Держаудитслужби
Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
представник скаржника:
Адвокат Оляш Катерина Ігорівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г