Ухвала від 19.01.2026 по справі 910/17999/23

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17999/23 (910/13622/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "F&C REALTY"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.07.2025

у складі судді: Омельченко Л.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.11.2025

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Сотнікова С.В.,

Коробенка Г.П.,

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

за участю третьої особи Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/17999/23

за заявою фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "F&C REALTY" (далі - ТОВ "F&C REALTY", заявник) 30.12.2025 засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 910/17999/23 (910/13622/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17999/23 (910/13622/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2025.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "F&C REALTY", Cуд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання недійними договорів, ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у справі про банкрутство.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 17.12.2025 з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у спорі про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 19 379, 20 грн., (200% від 12112,00(3028*4)) із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "F&C REALTY" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2025.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 19379,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд , -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "F&C REALTY" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 910/17999/23(910/13622/24) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "F&C REALTY" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "F&C REALTY", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк