19 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10897/24
Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів: Кондратової І. Д.- головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Баранця О. М., Губенко Н. М., Кібенко О. Р., Кролевець О. А., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,
за участю представників учасників справи:
- позивача - Кінько О. В. (адвокат),
- відповідача - Барановської А. М. (у порядку самопредставництва),
- за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії "Марсфілд Лімітед" (Marsfield Limited) - Мальованої В. А. (адвокат) - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ніколаєнко А. О. (у порядку самопредставництва),
розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя Головіна К. І.)
від 21.11.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Гаврилюк О. М., судді: Ткаченко Б. О., Майданевич А. Г.)
від 28.01.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка"
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування наказу
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії "Марсфілд Лімітед" (Marsfield Limited)
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальне об'єднання БЕБ у Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу
18.03.2025 Верховний Суд (у складі колегії суддів Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Студенця В. І.) постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 910/10897/24 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
29.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою справу № 910/10897/24 разом з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 передав на розгляд судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини першої статті 302 ГПК України.
06.08.2025 Верховний Суд постановив ухвалу (у складі палати Касаційного господарського суду для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів: Кондратової І. Д.- головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кібенко О. Р., Кролевець О. А., Мамалуй О. О.), якою прийняв справу № 910/10897/24 до провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року о 14:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.
У судових засіданнях 15.09.2025, 10.11.2025, 08.12.2025 Верховний Суд оголошував перерви, відповідно в останньому засіданні оголосив перерву до 19.01.2026 о 14:00 год.
19.01.2026 у судове засідання не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/10897/24 відбудеться 09 лютого 2026 року о 14:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді С. Бакуліна
О. Баранець
Н. Губенко
О. Кібенко
О. Кролевець
В. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд