Ухвала від 16.01.2026 по справі 914/2693/23

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2693/23 (914/842/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025

у справі №914/2693/23 (914/842/25)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола",

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія",

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи №914/2693/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 07.08.2025 у задоволенні заяви про забезпечення позову від 21.07.2025 відмовив

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 у справі №914/2693/23(914/842/25) без змін.

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №914/2693/23 (914/842/25) та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2693/23 (914/842/25) визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2693/23 (914/842/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.01.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2693/23 (914/842/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк