Ухвала від 19.01.2026 по справі 916/4450/24

УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4450/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О. М.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"

про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В., Таран С.В.,

від 11.11.2025 (повний текст складено 24.11.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Морська симфонія"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи шляхом ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/4450/24 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та призначено розгляд касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія" на 22 січня 2026 року о 10:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

24.12.2025 до Верховного Суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання у справі № 916/4450/24 призначене на 10 год. 00 хв. 22 січня 2026 року у режимі відеоконференції у системі "Електронний суд", за межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, та всі подальші судові засідання. Електронна пошта advokatpodorojniy@gmail.com.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 22.01.2026 о 10:00, та всі подальші судові засідання у справі № 916/4450/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія" про участь в судовому засіданні у справі № 912/761/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія", що відбудеться 22 січня 2026 року о 10:00, та всіх наступних судових засідань по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець

Попередній документ
133448135
Наступний документ
133448137
Інформація про рішення:
№ рішення: 133448136
№ справи: 916/4450/24
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи шляхом ліквідації
Розклад засідань:
06.11.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
08.01.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Морська симфонія"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Морська симфонія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Морська симфонія"
позивач (заявник):
ТОВ "Керуюча компанія "Морська симфонія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Морська симфонія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська Симфонія»
представник:
Подорожній Андрій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Симаченко Євген Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ТАРАН С В