16 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/2586/22 (908/3358/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2025 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 (суддя Черкаський В.І.)
у справі № 908/2586/22 (908/3358/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м"
про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності,
в межах справи № 908/2586/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" 17.11.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/2586/22 (908/3358/24) разом із клопотанням про зупинення виконання Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 до закінчення перегляду його у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2025 витребовано матеріали справи № 908/2586/22 (908/3358/24) з Центрального апеляційного господарського суду та Господарського суду Запорізької області.
25.12.2025 на запит надійшли матеріали справи № 908/2586/22 (908/3358/24) до Верховного Суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" у касаційній скарзі зазначає, що оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції є незаконними.
Скаржник як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства у процедур банкрутства у подібних правовідносинах.
Крім того, скаржником надано до суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/2586/22(908/3358/24), яке обґрунтоване тим, що судові рішення не відповідають вимогам ст. 236 ГПК України.
Розглянувши подане клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м", Верховний Суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання або дії, оскільки правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.
За змістом ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Враховуючи викладене, Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/2586/22 (908/3358/24) у касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/2586/22 (908/3358/24).
2. Призначити розгляд справи № 908/2586/22 (908/3358/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2026 року.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія формат-м" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/2586/22 (908/3358/24).
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п'ятої - дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду