21 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/480/25
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк» № 55/5.1-03/155513/2025 від 04.12.2025 на дії приватного виконавця у справі
Позивач: Акціонерне товариство “Державний ощадний банк» в особі філії -Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк»,
код ЄДРПОУ 09353504, проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000
Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Колос Деревини»,
код ЄДРПОУ 41519965, вул. Миру, 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110
Відповідач-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Предмет спору: про стягнення 376 561,87 грн,
Приватний виконавець, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , проспект Перемоги, 139, офіс 1004, м. Чернігів, 14013
Акціонерне товариство “Державний ощадний банк» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос Деревини» та ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 376 561,87 грн, з яких 290 381,68 грн заборгованості за кредитом, 84 220,20 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 1959,99 грн заборгованості зі сплати комісії.
Рішенням суду від 27.08.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025, позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос Деревини» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк» 290 381,68 грн заборгованості за кредитом, 84 220,20 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 1959,99 грн заборгованості зі сплати комісії, з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос Деревини» на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк» 2824,22 грн витрат зі сплати судового збору та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк» 2824,21 грн витрат зі сплати судового збору.
03.10.2025 Господарський суд Чернігівської області видав накази на примусове виконання рішення суду від 27.08.2025 (далі - Наказ).
15.01.2026 представник АТ “Державний ощадний банк» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк» через систему “Електронний суд» подала до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М, у якій просить суд:
1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. з повернення стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №927/480/25 від 03.10.2025 про стягнення боргу із ОСОБА_1 .
2. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. прийняти до виконання судовий наказ №927/40/25 від 03.10.2025 про стягнення боргу із ОСОБА_1 та відкрити виконавче провадження.
Подана скарга мотивована отриманням 05.01.2026 повідомлення Приватного виконавця від 01.01.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання. Свої дії приватний виконавець аргументує тим, що згідно п.6 ч.4 статті 4 Закону України “Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.
Не погоджуючись з поверненням виконавчого документу без прийняття його до виконання, стягувач зазначив, що відсутність прямого обов'язку приватного виконавця перевіряти адресу проживання боржника не спростовує необхідності дотримання ним принципів верховенства права, законності, незалежності, справедливості, неупередженості, об'єктивності, диспозитивності, які визначені ч. 1 ст.4 Закону України “Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». В іншому випадку, не з'ясування адреси проживання боржника може мати наслідком порушення прав боржника, що виражатиметься у штучному створенні перешкод для вчинення боржником дій, зазначених у статті 19 Закону України “Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З огляду на вищевикладене скарга ФГ “Лосьове» підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з частиною 2 статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись статтями 233-235, 255, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства “Державний ощадний банк» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 03 лютого 2023 року 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.
3. Запропонувати сторонам та приватному виконавцю у строк до 03.02.2026 надати пояснення, заперечення з приводу поданої скарги та письмових пояснень приватного виконавця.
4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
5. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу “Повітряна тривога»:
- після надходження сигналу “Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В. В. Шморгун