21 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/667/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
код ЄДРПОУ 0291011425, вул. В. Чорновола, 50А, м. Прилуки, 17500
в інтересах держави в особі позивачів:
1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,
код ЄДРПОУ 37472062, Берестейський, 14, м. Київ, 01135,
2. Північного офісу Держаудитслужби,
код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Сіверський шляховик»,
код ЄДРПОУ 05388718, вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000
2. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,
код ЄДРПОУ 04012246, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
код ЄДРПОУ 21602826, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035
Предмет спору: про визнання недійсними договорів та стягнення 1 784 995,03 грн,
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до ТОВ “Н-Сіверський шляховик» та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить:
- визнати недійсним договір підряду № 14 від 03.06.2019 про закупівлю послуг за державні кошти “Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (ДК 021:2015 - 45230000-8 “Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»)», укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Н-Сіверський шляховик»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Сіверський шляховик» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 1 320 819,20 грн, а з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 1 320 819,20 грн, стягнути в дохід держави.
Ухвалою суду від 24.07.2024 у справі №927/667/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 на 11:30.
Крім цього позову, в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до ТОВ “Н-Сіверський шляховик» та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить:
- визнати недійсним договір підряду № 28 від 18.06.2019 з закупівлі послуг за державні кошти “Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Центральна в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ДК 021:2015 - 45230000-8 “Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»)», укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю “Н-Сіверський шляховик»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Сіверський шляховик» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 464 175,83 грн, а з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, одержані за рішенням суду грошові кошти в сумі 464 175,83 грн, стягнути в дохід держави.
Ухвалою суду від 29.07.2024 у справі №927/705/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 на 11:50.
Ухвалою суду від 20.08.2024 об'єднано справу №927/705/24 в одне провадження зі справою №927/667/24 з присвоєнням об'єднаній справі №927/667/24.
Ухвалою суду від 20.08.2024 зупинено провадження у справі №927/667/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №918/1043/21 та зобов'язано учасників справи повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №918/1043/21.
Ухвалою суду від 14.10.2024 поновлено провадження у справі № 927/667/24; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 31.10.2024 об 11:00; повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення цього підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 31.10.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.11.2024 на 11:30.
У судовому засіданні 19.11.2024 суд оголосив перерву до 12.12.2024 до 10:50.
У судовому засіданні 12.12.2024 суд постановив ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №922/3456/23. Також суд зобов'язав учасників справи повідомити про результати розгляду Верховним Судом цієї справи.
12.01.2026 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Верховним Судом прийнято судове рішення у справі №922/3456/23.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 927/667/24.
2. Підготовче судове засідання призначити на 27 січня 2026 р. об 11:40.
3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 27.01.2026 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.
4. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу “Повітряна тривога»:
- після надходження сигналу “Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У судовому засіданні може бути оголошена перерва;
- у такому випадку розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун