20 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4283/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» (69035, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21, код ЄДРПОУ 39767306)
до приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» (60421,Чернівецька обл., Глибоцький р-н, село Йорданешти, вул. Корнец, буд. 24, код ЄДРПОУ 34864103)
про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 177000,00 грн
Представники сторін:
від позивача - Яковлева К.В. - представник;
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №25/06/25 від 25.06.2025 та стягнути кошти в сумі 177000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2025 між ПП «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» (далі - відповідач, Первісний кредитор) та ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» (далі - позивач, Новий кредитор) був укладений Договір №25/06/25 про відступлення права вимоги, предметом якого є відступлення права вимоги грошового зобов'язання боржника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» перед первісним кредитором за Договором про закупівлю №1610/23/57 від 16.10.2023, укладеного між первісним кредитором та боржником.
Відповідно до п.2.1. Договору, за відступлене (передане) право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову винагороду в розмірі 177000,00 грн в строк до 27.06.2025.
Свої зобов'язання по оплаті винагороди позивач виконав в повному обсязі і вчасно сплатив обумовлену суму винагороди на рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №4 від 26.06.2025 на суму 177000,00 грн.
Далі позивач зазначає, що при укладанні Договору № 25/06/25 про відступлення права вимоги від 25.06.2025 відповідач не погодив передачу своїх прав з іншою стороною Договору про закупівлю №1610/23/57 від 16.10.2023, тобто з боржником Державним міжрайонним підприємством водопровідного-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС», як того вимагає пп.11.4 п.11 Договору про закупівлю.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати оспорюваний договір про відступлення права вимоги №25/06/25 від 25.06.2025 недійсним з огляду на недотримання відповідачем положень первісного договору, за яким здійснено відступлення права вимоги, а відтак і ч. 1 ст. 203, ч. 3 ст. 215 та ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді реституції, зокрема, шляхом стягнення з відповідача сплаченої суми винагороди в розмірі 177000,00 грн.
15.12.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4283.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2026.
20.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи шляхом забезпечення доступу до матеріалів справи через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (вх.№223). В обґрунтування даного клопотання представниця відповідача зазначає, що лише 19.01.2026 між нею, як адвокатом та ПП «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» було укладено договір про надання правничої допомоги.
На призначений день розгляд справи представниця позивача не заперечувала щодо клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає причини неявки представниці відповідача поважними, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представниці відповідача, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№223).
2. Підготовче судове засідання відкласти на « 10» лютого 2026 о 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.
3. Ухвала набирає законної сили 20.01.2026.
Повна ухвала складена та підписана 21.01.2026.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.