Ухвала від 04.12.2025 по справі 925/1401/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду № 15754/25 від 27.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 27.10.2025 №02-01/1478/1401-22

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 27.10.2025 №02-01/1478/1401-22 про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. Ухвалою суду від 11.11.205 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 02.05.2023 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 15.05.2025 продовжено установлений ухвалою суду від 19.12.2024 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.11.2025.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; наявність нерозглянутої справи №925/1401/22(925/922/25), вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; наявність невиконаного рішення суду від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25), яким частково задоволено позов боржника у особі ліквідатора банкрута про визнання за боржником права господарського відання на об'єкт нерухомості, та можливість його оскарження до судів вищих інстанцій; наявність у боржника нереалізованих активів; необхідність вирішення питання про покладення на посадових осіб боржника субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні обставини є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 27.10.2025 №02-01/1478/1401-22 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 15.05.2025 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 02.05.2026.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.03.2026 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 19.01.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.01.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3

Попередній документ
133448000
Наступний документ
133448002
Інформація про рішення:
№ рішення: 133448001
№ справи: 925/1401/22
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконними дії державного реєстратора
Розклад засідань:
05.09.2023 09:45 Господарський суд Черкаської області
21.09.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 10:20 Господарський суд Черкаської області
09.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.02.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
22.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 09:45 Господарський суд Черкаської області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
19.12.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
27.05.2025 11:40 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.10.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 12:40 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 12:50 Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 12:10 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Департамент дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державна податкова служба України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області
Черкаська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради
ФОП Соловей Тетяна Валеріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Черкаській області
арбітражний керуючий:
Голінний Андрій Михайлович
Юдицький Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
КП "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради
Державна судова адміністрація України
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Черкасиенергозбут"
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
Лукашук Віталій Васильович
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради
Павроз Віктор Костянтинович
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради у особі банкрута, Арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Моторний Роман Васильович
представник:
Ніконенко Юлія Валентинівна
представник заявника:
Кирман Владислав Олександрович
Назаренко Євген Іванович
представник кредитора:
Нестерко Ігор Олександрович
представник позивача:
Тищенко Юрій Петрович
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Черкаська міська рада