Справа № 570/6637/25
номер провадження 1-кп/570/156/2026
(продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту)
21 січня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 12025181180000651 від 04.10.2025 р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Шубків Рівненського району Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із початковою середньою освітою, учня 9 класу Гориньградської І гімназії Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, раніше судимого
07.05.2025 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки пробаційного нагляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127468034),
13.11.2025 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, 70, 101 КК на 2 роки пробаційного нагляду,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Прокурорзвернувся до суду з клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосуваного до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 наступної доби. В обгрунтування клопотання зазначено про існування ризиків, що виправдовують застосування до обвинуваченого домашнього арешту: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей не заперечили проти клопотання прокурора. Також повідомили, про можливість проживання ОСОБА_7 із його повнолітньою сестрою в АДРЕСА_2 та просили визначити вказану адресу для домашнього арешту.
Потерпіла звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.
Заслухавши доводи прокурора, захисник адвоката, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представник служби у справах дітей, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Згідно положень КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок застосування домашнього арешту передбачено ст. 181 КПК України. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 09.12.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби до 27 січня 2026 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132426246).
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора та встановлених судом раніше.
Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім домашнього арешту, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілої та свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховується також, що ОСОБА_7 обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого корисливого злочину проти власності вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, клопотання про продовженя строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби підлягає до задоволення. При цьому, судом взято до уваги звернення захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, також представника служби у справах дітей, та враховано необхідність дотримання вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) не залишати в період часу з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (наступної доби) постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; 2) прибувати до прокурора у даному кримінального провадженні та/або суду за першою вимогою; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи чи навчання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали з 21 січня 2026 року до 21 березня 2026 року (включно).
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до Рівненського ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз'яснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особою, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Роз'яснити, що зміна адреси домашнього арешту можлива за відповідним обгрунтованим та підтвердженим зверненням сторін.
Оскарження ухвали не передбачено згідно КПК України.
Суддя ОСОБА_1