про відкладення судового розгляду
Справа № 564/5094/25
20 січня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
перевіривши в залі суду м. Костопіль матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, присуджених рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2019 та призначити їх у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 в розмірі 1\3 частки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 20 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу надано право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухавали про відкриття провадження у справі. Позивачу також надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання.
16 січня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, який цього ж дня також ним направлено позивачу.
З наведеного вбачається, що строк для подачі позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень не минув.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України,
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відкласти.
Справу до розгляду призначити повторно на 13 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року, без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук