Справа № 550/1528/25
Провадження № 2/550/88/26
21 січня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в селищі Чутове цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2024 між ТОВ «Іннова нова» (далі також - позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі також - відповідачка, позичальник)було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5562160924 у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі також - кредитний договір).
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10 000,00 грн, строк кредитування - 360 днів; стандартна процентна ставка - 1,00% в день в межах строку кредиту; починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору за кожен день користування кредитом - 0,87 %; знижена процентна ставка - 0,75%.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідачка в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 26.11.2025 склала 19 000,00 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 000,00 грн.
У зв'язку з наведеним ТОВ «Іннова нова» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 000,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10 000,00 грн, та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 9 000,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 04.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с.61).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ТОВ «Іннова нова» і відповідачкою 29.09.2024 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5562160924. Згідно з умовами вказаного договору сума наданих відповідачці коштів становить 10 000,00 грн, позика надаєтьсяна наступних умовах: строк кредитування - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день в межах строку кредиту; знижена процентна ставка становить - 0,75 % в день, у випадку часткового дострокового повернення кредиту (а.с. 21-31).
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Згідно з п. 3.1. Кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картковий рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
Виконання позивачем обов'язку щодо надання грошових коштів в сумі 10 000,00 грнвідповідачці підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 17979 від 20.11.2025 (а.с.20).
Як свідчить наданий позивачем та не заперечений відповідачкою розрахунок (а.с.14-18), заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 26.11.2025 становить 19 000,00 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 9 000,00 грн.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На час розгляду справи судом відповідачкою не надано заперечень проти позову, власного контррозрахунку, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку, тощо.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачкою твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 10 000,00 грн кредиту за Кредитним договором.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 10 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 000,00 грн. згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачкою не заперечено.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 19 000,00 грн заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 5562160924 від 29.09.2024.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню 2 422,40 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 5562160924 від 29.09.2024 у розмірі 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а такожвитрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова нова», адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, місто Київ, код ЄДРПОУ 44127243,
Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя В.В. Литвин