Справа № 544/2085/25
пров. № 2-о/544/5/2026
Номер рядка звіту 4
20 січня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді Малицької О. Л.
присяжних Овдієнко Н.М., Тужик В.І.
секретар судового засідання Ралець О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
за участю:
представника особи щодо якої розглядається клопотання - адвоката Орла В. І.,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року був визнаний недієздатним, оскільки за станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Пирятинського районного суду від 14 листопада 2023 року було продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на 2 роки. Рішенням Пирятинського районного суду від 7 листопада 2024 року над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено заявника опікуном. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просив продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року.
У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву якою просив слухати справу без його участі, заяву підтримав.
Представник особи щодо якої розглядається клопотання - адвокат Орел В. І. клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Довідки МСЕ № 0012017 від 08.01.2002, ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності, безтерміново (а.с. 6).
Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 9).
Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 14 листопада 2023 року, строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року було продовжено на два роки (а.с. 10-11).
Відповідно до рішення Пирятинського районного суду від 7 листопада 2024 року над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном (а.с. 12-13).
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 784 від 12.11.2025 ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з помірно вираженим змішаним дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-47).
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв'язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1 153,66 грн, а загальна вартість експертизи становить 9229 грн 28 коп.
У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки.
Витрати в сумі 9229 гривень 28 копійок, пов'язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.Л.Малицька
Присяжні Н.М.Овдієнко
В.І.Тужик