Справа №534/2684/25
Провадження №2-во/534/4/26
про виправлення описки в судовому наказі
20 січня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про виправлення описки в судовому наказі у справі №534/2684/25, провадження №2-н/534/617/25 за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,
Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 23 жовтня 2025 року виданий судовий наказ по цивільній справі №534/2684/25, провадження №2-н/534/617/25 за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по червень 2025 року в сумі 15 710 грн 30 коп.
На адресу суду надійшла заява представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про виправлення описки в судовому наказі. Так, при видачі судового наказу допущена описка в другому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково зазначено адресу, за якою виник борг: “ АДРЕСА_1 », замість правильного “ АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки допущено у судовому наказі. Прямої норми ЦПК України не містить, яка б регулювала питання виправлення описки в судовому наказі, тому суд застосовує аналогію закону.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 23 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення описки постановляється ухвала.
Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 23 жовтня 2025 року Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у цивільній справі №534/2684/25, провадження №2-н/534/617/25 за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_1 » вважати правильною адресу « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Ю. Комарова