Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8472/25
Провадження № 2/552/495/26
іменем України
20.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Яковенко Н.Л.,
з секретарем секретаря судового Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/8472/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 13.10.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Судові засідання в даній справі призначалися на 23.12.2025 та на 20.01.2026, але позивач жодного разу в судові засідання не з'явилася, хоча повідомлялася кожного разу про дату, час та місце судового засідання, позивач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет, є користувачем системи «Електронний суд».
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Позивач в судове засідання неодноразово не з'явилася, має місце повторна неявка позивача в судове засідання, що в силу норм ст. ст.223, 257 ЦПК України має наслідком залишення позову без розгляду.
Не з'являючись в судові засідання, позивач не подавала до Київського районного суду м. Полтави заяв про розгляд справи без участі.
Статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У розумінні ЦПК України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач в судове засідання неодноразово не з'явилася, має місце повторна неявка в судове засідання, що в силу норм ст. ст. 223, 257 ЦПК України має наслідком залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 20.01.2026.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко