19 січня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1714/25
Провадження № 2/941/218/26
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.
при секретарі - Больбот Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної територіальної громади та Міністерства оборони України про встановлення батьківства, -
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної територіальної громади та Міністерства оборони України про встановлення батьківства.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 19.01.2026 на 14 год. 00 хв.
Представник позивача своєю заявою прохала розглядати справу за відсутності сторони позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Представником відповідача - Міністерства оборони України у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 18.01.2026 було сформовано відзив на позовну заяву, клопотання про витребовування доказів, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про участь у судовому засіданні 19.01.2026 об 11 год.
00 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які отримано судом 19.01.2026.
Представник відповідача - Петрівської селищної територіальної громади у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши подані заяви, суд прийшов до наступного висновку.
За приписами ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, оскільки представником відповідача вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України не виконані.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та відмови у задоволенні клопотання представника відповідача в частині участі у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції. В іншій частині клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 223, 240 ЦПК України, суд, -
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Ісмайлова Анна Вікторівна, до Петрівської селищної територіальної громади та Міністерства оборони України про встановлення батьківства відкласти на 10.02.2026 на 11 год. 00 хв. про що повідомити сторони.
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
Надати можливість представнику Міністерства оборони України - Застебі Анастасії Вікторівні брати участь у судових засіданнях, у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв'язку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Больбот