Справа № 390/3494/25
Провадження № 2-н/390/376/25
про відмову у видачі судового наказу
"09" січня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану ЖКП за об'єктом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктами 4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено : вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються , перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Як вбачається з долученої до заяви інформаційної довідки № 454706176 від 03.12.2025 співвласником на праві спільної часткової власності будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у відповідних частках є наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Об'єкт, за яким представник заявника просить стягнути заборгованість є квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Проте, до заяви не долучено документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказаний об'єкт.
Крім того, на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
З відповіді Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 03-13/103 від 07.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований.
Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з'ясовувати обставини правовідносин, а тому враховуючи те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.19, 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Бойко