18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
21 січня 2026 року Черкаси Справа №925/51/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", ідентифікаційний код 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133,
до відповідача - Цибулі Яніни Вікторівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення 136 103,32 грн,
12.01.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") з вимогою стягнути з Цибулі Яніни Вікторівни (далі - ОСОБА_1 ) загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 136 103,32 грн з яких: 52 434,20 грн - заборгованість за тілом кредиту; 80 748,36 грн - заборгованість за процентами; 2 920,76 грн - заборгованість за комісією.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного Договору №510286-КС-001 від 18.09.2024 в частині повного та своєчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії.
Згідно з ч. 6-8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Встановивши, що відповідачкою у цій справі є фізична особа, яка не є підприємцем, суддя здійснила запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримала відповідь №2235890 від 13.01.2026, згідно з якою, фізична особа ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером 2899212943 має адресу реєстрації - АДРЕСА_2 .
Отже, суддя встановила відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки.
Ухвалою від 14.01.2026 суддя позовну заяву ТОВ "Бізнес Позика" залишила без руху, встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
16.01.2026 ТОВ "Бізнес Позика" подало заяву про усунення недоліків, до якої додало уточнену позовну заяву, чим виконало вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 252 ГПК України)
Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У позовній заяві позивач заявив клопотання з вимогою витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Цибулі Яніні Вікторівні (РНОКПП - НОМЕР_1 );
- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.09.2024 по 02.12.2024 включно.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що банківська картка № НОМЕР_2 , на яку видавалися кредитні кошти емітована АТ КБ "Приватбанк", а отже саме цей банк володіє інформацією про те на чиє ім'я випускалася катка та інформацію про рух коштів по зазначеній картці (п. 3. ч. 2 ст. 81 ГПК України). Приналежність банківської картки відповідачу підтверджується зазначенням відповідного номеру банківської картки в Анкеті клієнта та Кредитному договорі, а саме в реквізитах сторін Кредитного договору, а також скріншотом з системи PRIVAT24. В той же час для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів відповідачу, є необхідність в отриманні (витребуванні) інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Нагозі Юлії Юріївні, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.09.2024 (дата видачі кредиту) по 02.12.2024 (дата надання додаткових кредитних коштів згідно Додаткової угоди) включно.
Враховуючи зазначення у прохальній частині позовної заяви щодо клопотання про витребування інформації стосовно відповідача у даній справі суд вважає зазначення позивачем в обґрунтування клопотання про витребування прізвище, ім'я та по-батькові іншої особи технічною опискою.
Позивач в порядку п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України зазначає, що вищезазначена інформація додатково підтвердить приналежність відповідачу банківської картки на яку видавалися кредитні кошти, а також підтвердить зарахування кредитних коштів на банківську картку.
На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України позивач повідомляє, що він не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Розглянувши клопотання позивача суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Дослідивши подане позивачем клопотання суд встановив, що його подано з дотриманням встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України строку та воно відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України.
На підставі викладеного суд задовольняє клопотання ТОВ "Бізнес Позика" про витребування доказів.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 4) Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 7) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. (ч. 8) У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч. 9)
У позовній заяві позивач також заявив клопотання з вимогою у разі відкриття провадження у справі (розгляду судової справи) за участю сторін, забезпечити можливість участі уповноваженому представнику ТОВ "Бізнес Позика" у всіх судових засіданнях у судовій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Вище суд дійшов висновку, що дану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. (ч. 13 ст. 8 ГПК України)
На підставі викладеного, оскільки судові засідання з розгляду даної справи не проводяться, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 81, 162, 164-167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/51/26.
2. Справу № 925/51/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
3. Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 20.02.2026.
5. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати Господарському суду Черкаської області, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали інформацію:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Цибулі Яніні Вікторівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.09.2024 по 02.12.2024 включно.
У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.
6. Відповідач має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відзиву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання відповіді відповідачу надати суду.
8. Відповідач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.
До відома сторін, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.
9. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою та шляхом надсилання телефонограми, оригінал ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" для виконання п. 5 резолютивної частини ухвали.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА