адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
20.01.2026 Справа № 917/1925/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув матеріали справи за позовом позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР", ел. пошта fazaragro2018@gmail.com, тел. 0505008182, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, село Дробишів, вул. Молодіжна, буд. 1-А, 16000, ЄДРПОУ 39552516
до Фермерського господарства "Еко-край", 37522, Полтавська область, Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 11А, ЄДРПОУ 40536115
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Еко-край", в якому просить:
- визнати недійсним договір №10/08 про відступлення права вимоги від 10.08.2023, укладений між ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» та ФГ «Еко-Край»;
- cтягнути з ФГ «Еко-Край» на користь ТОВ «Вінкор-Агро Сівер» 4 600 000 (чотири мільйони шістсот тисяч) грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/1925/25, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 15:10 25.11.2025.
20.11.2025 від відповідача - Фермерського господарства "Еко-край" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 14953) № 917/1925/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКО-АГРО СІВЕР» до ФГ «ЕКО-КРАЙ» про визнання договору недійсним, застосування наслідків реституції на суму 4 600 000,00 грн до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВІНКОР-АГРО СІВЕР", що оформлене протоколом від 04.07.2023 б/н.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання відповідач зазначає наступне:
Схвалення правочину, згідно з приписами статті 241 Цивільного кодексу України та статті 46 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» необхідне коли уповноважений орган товариства не надавав попередню згоду на укладення правочинів певної категорії.
Проте загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» прийняли рішення, зафіксоване у Протоколі від 04 липня 2023 року:
1. Надати згоду на укладення з Фермерським господарством «ЕКО-КРАЙ» договору про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» належного Фермерському господарству «ЕКО-КРАЙ» права вимоги грошових коштів в розмірі 4 600 000,00 грн (чотири мільйони шістсот тисяч гривень 00 копійок) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЗОРЯ-АГРО» (код ЄДРПОУ 35260067) та сплату вказаної суми коштів Фермерському господарству «ЕКО-КРАЙ».
2. Зняти будь-які обмеження щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» ОСОБА_2 під час укладення і підписання ним з Фермерським господарством «ЕКО-КРАЙ» від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР- АГРО СІВЕР», в якості Нового кредитора, договору про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» належного Фермерському господарству «ЕКО-КРАЙ» права вимоги грошових коштів у розмірі 4 600 000,00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ЗОРЯ-АГРО» (код ЄДРПОУ 35260067).
За таких обставин, схвалення оскаржуваного договору є безпідставним.
Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто такі рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлене інше. постанова КГС ВС від 03.09.2022 у справі № 916/451/21.
24.11.2025 від позивача надійшла заяв а (вх. № 15033), в якій заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність підстав.
Як установив суд Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ФГ «ЕКО-КРАЙ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2025 у справі № 927/702/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВІНКОР-АГРО СІВЕР", що оформлене протоколом від 04.07.2023 б/н., до участі в якій було залучено у якості третьої особи ФГ «ЕКО-КРАЙ».
Суд дійшов висновку, що від вирішення справи № 927/702/25 залежить вирішення спору у цій справі, оскільки у справі № 917/1925/25 необхідно встановити необхідність схвалення оспорюваного правочину, що прямо залежить від вирішення справи іншим судом.
З огляду на викладене, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 917/1925/25 до вирішення справи № 917/702/25.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє розгляд справи у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Наведене свідчить про неможливість розгляду справи № 917/925/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 917/702/25.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження можливе лише на стадії підготовчого провадження.
Згідно з пунктом 4 частини 12 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись статтями 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання ФГ «ЕКО-КРАЙ» про зупинення провадження у справі (вх. № 14953 від 20.11.2025).
Зупинити провадження у справі № 917/1925/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКО-АГРО СІВЕР» до ФГ «ЕКО-КРАЙ» про визнання договору недійсним, застосування наслідків реституції на суму 4 600 000,00 грн до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКОР-АГРО СІВЕР" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВІНКОР-АГРО СІВЕР", що оформлене протоколом від 04.07.2023 б/н.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/486/25, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235,255 ГПК України)). Згідно зі ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д. М. Сірош