про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 січня 2026 року Справа № 915/1337/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у закритому підготовчому засіданні справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ТРАНС БУД», вул. Аркасівська, буд. 28, м. Миколаїв, 54005 (РНОКПП 44276198)
про стягнення коштів в сумі 1 806 029, 33 грн.
Представники учасників справи не з'явились
До Господарського суду Миколаївської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ ТРАНС БУД» пеню у розмірі 1 806 029, 33 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 21 672, 33 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати у закритих підготовчих та судових засіданнях. Призначено підготовче засідання на 20.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про здійснення розгляду справи № 915/1337/25 у відкритих судових засіданнях та про участь представника позивача в засіданнях суду по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14348/25 від 10.10.2025).
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 20.11.2025, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).
В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 14.01.2026.
В підготовче засідання 14.01.2026 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120 ГПК України шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів учасників справи.
10.10.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення (вх. № 14348/25 від 10.10.2025) з документацією по об'єкту будівництва у вигляді розрахунків/обгрунтувань/файлів.
Подані пояснення з додатками судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.
14.10.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14520/25 від 14.10.2025).
Поданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.
20.10.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 14738/25 від 20.10.2025).
Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.
22.10.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 14928/25 від 22.10.2025).
Подані заперечення на відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.
Інші заяви та клопотання відсутні.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, відсутність будь-яких заяв та клопотань від сторін, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1337/25.
2. Розгляд справи по суті призначити в закритому судовому засіданні на 25.02.2026 о 13:20 год.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.
Явка учасників справи не обов'язкова.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.
3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Повну ухвалу складено та підписано 20.01.2026
Суддя Е.М. Олейняш