20 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1590/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 16.01.2026 вх № 682/26) по справі № 915/1590/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» до фізичної особи-підприємця Короленка Артема Євгеновича про стягнення 38696,18 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Короленка Артема Євгеновича про стягнення заборгованості за договором № 011/0046/504228 від 24.01.2019 у розмірі 38696,18 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань як позичальником за кредитним договором № 011/0046/504228 від 24.01.2019, укладеним відповідачем з АТ “Райффайзен Банк». Як зазначає позивач, 20.09.2019 між АТ “Райффайзен Банк» та ТОВ “Вердикт Капітал» було укладено договір №114\2-19-F, відповідно до якого АТ “Райффайзен Банк» відступило ТОВ “Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №011/0046/504228. В подальшому, ТОВ “Вердикт Капітал» на підставі договору №28-12/2022 від 28.12.2022 було відступлено на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №011/0046/504228. Наразі, як стверджує позивач, він наділений правом вимоги до відповідача за договором №011/0046/504228.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» (вх. № 15364/25 від 03.11.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, не визначено розмір заборгованості відповідача за договором № 011/0046/504228 від 24.01.2019, не додано до позовної заяви доказів повідомлення ФОП Короленка А.Є. про зміну кредитора як за договором відступлення права вимоги, №114\2-19-F від 20.09.2019 р., що укладений між АТ “Райффайзен Банк» та ТОВ “Вердикт Капітал», так і за договором №28-12/2022 від 28.12.2022 р., який укладено між ТОВ “Вердикт Капітал». При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
20.11.2025 від представника позивача - Ткаченко М.М. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №16288/25 від 20.11.2025), в якій заявник зазначає, що обов'язок повідомлення про відступлення права грошової вимоги покладений на попередніх кредиторах, а не на позивача, а тому відповідні надіслання повідомлень про відступлення права грошової вимоги повинні бути наявні в попередніх кредиторів - АТ “Райффайзен Банк» та ТОВ “Вердикт Капітал». Також до вказаної заяви позивачем додано обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1590/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.12.2025 о 09:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 розгляд справи відкладено № 915/1590/25 на 21 січня 2026 року о 16:30, явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою, зобов'язано позивача надати до суду оригінали доданих до позову доказів для огляду.
16.01.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» - Синиченко Д.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначено на 21.01.2026 р. о 16:3 та усі послідуючі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 682/26).
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).
Наразі суд звертає увагу заявника на те, що явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 15.12.2025), що унеможливлює участь позивача у судовому засіданні 21.01.2026 в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про участь позивача у судовому засіданні по справі № 915/1590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІКС (ВКЗ).
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви ТОВ «Коллект Центр» про участь представника у судових засіданнях по справі № 915/1590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІКС (ВКЗ) відмовити.
Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва