про призначення підготовчого засідання
21 січня 2026 року Справа № 915/1107/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087 (код ЄДРПОУ 23697280)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР", вул. Центральна, буд. 7, с. Добра Криниця, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56172 (код ЄДРПОУ 35720615)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПРОМЕТЕЙ", вул. Сонячна, буд. 5, офіс 908, м. Одеса, Одеська обл., 65009 (код ЄДРПОУ 37893781)
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ". вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 43628910)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ", вул. Кропивницького Марка, 114, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001 (код ЄДРПОУ 41255380)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ", вул. Богдана Хмельницького, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054 (код ЄДРПОУ 43877851)
про стягнення коштів у сумі 203 414 950, 53 грн.
До Господарського суду Миколаївської області звернулось ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ПРОМЕТЕЙ», з відповідача ОСОБА_1 , з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВКИНО ХОЛДИНГ» заборгованість за генеральним кредитним договором № 170/2022/МОД-КБ-ГКД від 31.05.2022 року у розмірі 203 414 950, 53 грн., яка в свою чергу складається з заборгованості за:
Додатковим договором 7 - 64 999 999, 98 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту прострочена - 60 000 000, 00 грн.;
- заборгованість по процентах прострочена - 4 999 999, 98 грн.
Додатковим договором 9 - 65 978 108, 54 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту прострочена - 60 000 000, 00 грн.;
- заборгованість по процентах прострочена - 891 000, 00 грн.;
- заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) - 5 012 108, 55 грн.;
- заборгованість по комісії прострочена - 74 999, 99 грн.
Додатковим договором 10 - 31 959 567, 76 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту прострочена - 30 000 000, 00 грн.;
- заборгованість по процентах прострочена - 1 195 499, 99 грн.;
- заборгованість по процентам (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва) - 726 567, 76 грн.;
- заборгованість по комісії прострочена 37 500, 01 грн.
Штрафні санкції у розмірі 40 477 274, 25 грн.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 847 840, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2025 заяву про забезпечення позову АБ "УКРГАЗБАНК" (вх. № 10806/25 від 22.07.2025) та додані до неї документи повернуто заявнику АБ "УКРГАЗБАНК".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 позовну заяву (вх. № 10783/25 від 22.07.2025) АБ "УКРГАЗБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ ЦЕНТР", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ПРОМЕТЕЙ", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВКИНО ХОЛДИНГ", до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 203 414 950, 53 грн. залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2025 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про забезпечення позову (вх. № 11130/25 від 30.07.2025) задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/1107/25.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.09.2025 об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2025 задоволено заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання по справі на 17.11.2025.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 17.11.2025, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).
В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 197, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити підготовче засідання по справі на 28.01.2026 о 12:00 год.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Явка учасників процесу не обов'язкова.
Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
2. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Царюк М.З. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.
3. Копію даної ухвали направити на адресу відповідача ОСОБА_1 з проставлянням відмітки "Судова повістка"
4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Е.М. Олейняш