21.01.2026 р. Справа № 914/3883/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів
до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
про визнання права не сплачувати 3% річних та інфляційні втрати
у справі № 914/3883/25
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів
про стягнення 40 198 865, 58 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 40 198 865, 58 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2025 відкрито загальне позовне провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - 15 календарних днів з дня отримання ухвали, підготовче засідання призначено на 21.01.2026.
08.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов.
20.01.2026 відповідач після закінчення робочого часу суду подав через Електронний суд зустрічну позовну заяву (зареєстровано судом 21.01.2026).
У судовому засіданні 21.01.2026 представник позивача заперечив щодо наявності підстав для прийняття зустрічної позовної заяви.
У судовому засіданні 21.01.2026 оголошено перерву до 04.03.2026.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.12.2025 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву.
Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 23.12.2025 о 18 год 14 хв.
Тому останній день для подачі відзиву на позов - 08.01.2026.
Відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав суду 08.01.2026 відзив на позов, тобто в межах встановленого строку.
Однак всупереч положенням статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов подано лише 21.01.2026, тобто після спливу строку, встановленого ГПК України.
Слід зазначити, що у зустрічній позовній заяві відповідач не просив поновити строк на її подання.
Такого клопотання відповідач не заявив і в судовому засіданні 21.01.2026 та не навів обґрунтованих причин пропуску строку на подачу зустрічного позову.
Відповідно до положень частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки зустрічна позовна заява підлягає поверненню, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору суд не розглядає.
Керуючись статтями 178, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго» повернути.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.