Ухвала від 15.01.2026 по справі 914/1039/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 914/1039/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І. за участю секретаря судового засідання Бабій М.Т., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» (адреса: 34400, Рівненська область, м. Вараш, Будівельна база № 1, промислова зона 35/2; ЄДРПОУ 36217282);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» (адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Сірка Івана, 3А/4; ЄДРПОУ 41709348);

про: стягнення 2'957'554,00 грн, -

за участю представників:

від позивач: Хомич О.А.;

від відповідач: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Техномедбуд» про стягнення 2' 957' 554,00 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 15 січня 2026 року на 10:40 год.

У підготовче засідання 15 січня 2026 року з'явились представник позивача.

Відповідача явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, подав клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі його представника, яке прийнято та зареєстровано канцелярією суду 15 січня 2026 року після завершення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превелює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності з'ясування всіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, наразі неможливо встановити, чи вчинено сторонами та судом увесь комплекс необхідних процесуальних дій, у зв'язку з чим підготовче провадження не може вважатися завершеним.

З огляду на необхідність забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм процесуальні права, у тому числі права на подання доказів, заяв та пояснень, а також з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського процесу, беручи до уваги характер спірних правовідносин, складність справи, її значення для сторін, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи і виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 177 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність виняткового випадку для продовження строку підготовчого провадження з ініціативи суду відповідно до положень частини 3 статті 177 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі, в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги продовження строків підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Бургарт Т.І.

Попередній документ
133446439
Наступний документ
133446441
Інформація про рішення:
№ рішення: 133446440
№ справи: 914/1039/24
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: на новий розгляд, про стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
27.05.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
12.08.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
14.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
20.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
08.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
13.08.2025 14:45 Касаційний господарський суд
18.08.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
30.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
17.11.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 10:40 Господарський суд Львівської області
05.02.2026 10:00 Господарський суд Львівської області
19.02.2026 11:20 Господарський суд Львівської області
12.03.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КІБЕНКО О Р
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУРГАРТ Т І
БУРГАРТ Т І
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КІБЕНКО О Р
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
м.Стрий, ТзОВ "Захід-Техномедбуд"
м.Стрий, ТзОВ "Захід-Техномедбуд"
ТзОВ "Захід-Техномедбуд"
ТОВ "ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Захід-Техномедбуд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Вараш,Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
м.Вараш,Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Складське господарство"
ТОВ "ЗАХІД-ТЕХНОМЕДБУД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" ДП"НАЕК"Енергоатом"
м.Вараш,Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Позивач (Заявник):
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" ДП"НАЕК"Енергоатом"
позивач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник скаржника:
Мельник Алла Миколаївна
Патько Н.Я.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "захід-техномедбуд", орган або особа, яка подала апеляційну:
м.Вараш,Філія "Відокремлений підрозділ "Складське господарство" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"