79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.01.2026 Справа № 914/3151/25
Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І. при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Антей» (01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 8; код ЄДРПОУ 44153865);
до відповідача: фізичної особи-підприємця Нечипорук Валентини Адамівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про: стягнення заборгованості у розмірі 166' 149,41 грн, -
за участі представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Антей» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Нечипорук Валентини Адамівни про стягнення заборгованості у розмірі 166' 149,41 грн, з яких: 127' 521,89 грн - основний борг, 3' 467,59 грн - три відсотки річних, 12' 523,36 грн - інфляційні втрати та 22' 636,57 грн - пеня.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року судове засідання відкладене на 15 січня 2026 року о 12:20 год.
15 січня 2026 року від позивача надійшла заява (вх.№ 199/26) про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач та позивач явку уповноважених представників у судове засідання 15 січня 2026 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.
Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.
На обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за виставленими рахунками, а саме:
28 жовтня 2025 року - оплату рахунку № 633 від 01 липня 2025 року на суму 33' 412,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 186 від 28 жовтня 2025 року (а.с. 148);
22 жовтня 2025 року - оплату рахунку № 826 від 11 серпня 2025 року на суму 5' 360,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 180 від 22 жовтня 2025 року (а.с. 146), а також оплату рахунку № 936 від 09 вересня 2025 року на суму 5' 127,55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 181 від 22 жовтня 2025 року (а.с.147).
Таким чином, загальна сума коштів, сплачених відповідачем згідно із зазначеними вище платіжними інструкціями, становить 43'900,75 грн, у зв'язку з чим позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог у частині основного боргу, просив стягнути 83' 621, 14 грн заборгованості, замість попередньо заявлених 127' 521,89 грн.
Разом з тим, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, позивачем здійснено перерахунок штрафних санкцій виключно щодо сплаченої частини боргу шляхом їх додаткового нарахування за період з дати здійснення попереднього розрахунку до моменту фактичної оплати відповідних сум, унаслідок чого три відсотки річних, інфляційні втрати та пеня за погашену заборгованість нараховані за повний період її прострочення та становлять 4 461,11 грн - три відсотки річних, 15 152,06 грн - інфляційні втрати та 26 085,02 грн - пеня.
З урахуванням поданого уточнення позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 129' 319,33 грн, з яких:
· 83' 621,14 грн - основний борг;
· 4' 461,11 грн - 3 % річних;
· 15' 152,06 грн - інфляційні втрати;
· 26' 085,02 грн - пеня.
Згідно з пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї докази, суд встановив, що у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем позивач фактично зменшив первісно заявлену загальну суму позовних вимог на суму сплаченої відповідачем орендної плати у розмірі 43' 900,75 грн. Водночас позивач здійснив перерахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат, що призвело до збільшення позовних вимог у частині нарахованих штрафних санкцій, що є його формою реальізації позивачем своїх процесуальних прав.
Отже, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи те, що заяву подано з дотриманням вимог законодавства, її зміст відповідає фактичним обставинам справи, а реалізація права позивача на зменшення позовних вимог не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку прийняти заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зазначеного зменшення позовних вимог.
Окрім того, суд наголошує, що відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
Однак у даному випадку суд зазначає, що одночасне зменшення позовних вимог у частині основного боргу та збільшення позовних вимог у частині нарахованих штрафних санкцій (пені, 3 % річних та інфляційних втрат) не впливає на суму судового збору. Незважаючи на збільшення позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій, загальна сума основного боргу зменшилася, а тому підстави для доплати судового збору відсутні, оскільки сумарно розмір позовних вимог у грошовому вираженні фактично не збільшився.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»: оплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, зменшення розміру позовних вимог.
Згідно з частиною другою статті 7 цього Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.
Отже, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору в частині, що відповідає сумі зменшення таких вимог.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також для надання відповідачу можливості ознайомитися з уточненими позовними вимогами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 46, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №. 199/26) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням ціни позову в сумі 129' 319,33 грн, з яких 83' 621,14 грн - основний борг; 4' 461,11 грн - 3 % річних;15' 152,06 грн - інфляційні втрати; 26' 085,02 грн - пеня.
2.Судове засідання відкласти на 29.01.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Бургарт Т.І.