вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2026 р. Справа № 911/3107/25
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Панченко К. О.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Юзефович А. О. (адвокат - ордер серії АІ № 2015679 від 02.10.2025 р.)
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: Руденко Я. С. (самопредставництво - витяг з ЄДР), Сабадаш О. І. (самопредставництво - витяг з ЄДР);
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат Трейд» (01030, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66/2, оф. 51, м. Київ)
до Держави - Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, ГСП-3, м. Москва, Російська Федерація)
за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерства юстиції України (01001, вул. Городецького, 13, м. Київ)
про стягнення 26 836 606, 12 грн
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3107/25 за позовом ТОВ «Гранат Трейд» до держави - Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України про стягнення 26 836 606, 12 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено до 18.02.2026 р.
26.11.2025 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання № 1/1 від 26.11.2025 р. про виконання вимог ухвали, що було долучено судом до матеріалів справи.
28.11.2025 р. через систему "Електронний суд" до суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 28.11.2025 р. щодо позову або відзиву.
08.01.2026 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 1/1 від 08.01.2026 р. щодо повідомлення відповідача про справу.
13.01.2026 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 06.01.2026 р. про зміну предмета позову, що була прийнята судом до розгляду.
21.01.2026 р. у підготовче засідання з'явились повноважний представник позивача та повноважні представники третьої особи.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца