Справа № 373/3291/25
21 січня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
1. Представник АТ «Акцент-банк» Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2020 станом на 29.10.2025 у розмірі 61377,40 грн, понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Копію ухвали судді від 05.11.2025 було направлено з поштовим повідомленням про вручення на зареєстровану адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено таке.
Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Згідно з частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У додатках до позовної заяви позивач зазначає серед іншого про такий документ, а саме: доказ направлення позову з додатками відповідачу.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позову не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Доданий до позову лист АТ «Акцент-банк» про надсилання на електронну поштову адресу відповідача позовної заяви з додатками суд відхиляє як такий, що не передбачений положеннями ст. 43 ЦПК України.
2. У відповідності до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відсутність відомостей про вручення позовної заяви з додатками відповідачу порушить його законні права та обов'язки, передбачені цивільним законодавством, оскільки кожна сторона має право знати про розгляд справи учасником якої вона є та має право скористатися своїм правом щодо подачі заяв, клопотань та надання пояснень суду.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та зобов'язати позивача надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
Здійснити перехід у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 лютого 2026 року 10:00 год, що відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, буд. 65.
Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ