Справа № 369/862/26
Провадження № 1-кс/369/209/26
21.01.2026 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 12026116400000001 від 09 січня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
19 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 12026116400000001 від 09 січня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116400000001 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026 до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов матеріал за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.12.2025 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 під приводом покупки товару перерахувала грошові кошти у сумі 43900 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ФОП ОСОБА_6 , код отримувача НОМЕР_2 , попередньо зв'язавшись з продавцем за допомогою номеру телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , але у подальшому товар доставлено не було, у зв'язку з чим гр. ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток (ЄО №116 від 08.01.2026)
На даний момент для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувались шахраї при здійсненні телефонних дзвінків потерпілій ОСОБА_5 в період з 10.12.2025 по 21.12.2025, з метою встановлення місце її перебування на момент вчинення кримінального проступку.
Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом
Разом з тим, згідно ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв'язку, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 про телефонні вхідні та вихідні з'єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів.
На підставі викладеного, дізнавач просив суд задовольнити клопотання та надати начальнику СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 10.12.2025 по 00:00 год. 21.12.2025, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме:
?адреси розташування базових станцій (абонента А, абонента Б);
?тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з'єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
У судове засідання дізнавач/прокурор не з'явився, дізнавач просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання розглядається без участі дізнавача та прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, дізнавач в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , мотивуючи своє клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 10.12.2025 по 00:00 год. 21.12.2025, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме:
?адреси розташування базових станцій (абонента А, абонента Б);
?тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з'єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1