Справа № 367/11686/25
Провадження №3/367/3/2026
Іменем України
14 січня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., за участю прокурора Тіори М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Проходи Ю.Л., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа №367/11686/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Під час розгляду справи представником ОСОБА_1 - адвокатом Проходою Ю.Л. заявлено клопотання про витребування доказів.
В клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Прохода Ю.Л. зазначає, що в даній справі особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не зібрано в повній мірі докази, що мають значення для справи, а саме, відомості про час здійснення правопорушення.
Вказує, що таким часом не може вважатися час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Звертає увагу, що контроль за своєчасністю подання декларацій здійснює виключно НАЗК, а перевірка подання декларації та відповідне повідомлення здійснюється за місцем роботи декларанта - в даному випадку, органом місцевого самоврядування - Бучанською районною радою Київської області.
Зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, коли саме Бучанська районна рада Київської області подавала відомості про неподання ОСОБА_1 декларації і коли саме НАЗК було виявлено цей факт.
На підставі ст. 251 КУпАП просить суд:
- витребувати у Бучанської районної ради Київської області відомості про те, коли Бучанська районна рада Київської області виявила факт несвоєчасного подання декларацій ОСОБА_1 і направила відповідне повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції;
- витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції відомості про дату надходження до Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення Бучанської районної ради Київської області про несвоєчасне подання декларацій ОСОБА_1 , про дату здійснення контролю Національним агентством з питань запобігання корупції за цими деклараціями та про дату направлення матеріалів щодо несвоєчасного подання декларацій ОСОБА_1 до органів національної поліції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор Тіора М.М. проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши учасників справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КупАП, суд
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Проходи Юлії Леонідівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Бучанської районної ради Київської області відомості про те, коли Бучанська районна рада Київської області виявила факт несвоєчасного подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, ОСОБА_1 , і направила відповідне повідомлення до Національного агентства з питань запобігання корупції;
Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції відомості про дату надходження до Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення Бучанської районної ради Київської області про несвоєчасне подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, ОСОБА_1 , про дату здійснення контролю Національним агентством з питань запобігання корупції за цією деклараціяєю та про дату направлення матеріалів щодо несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 до органів Національної поліції України.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати до суду в строк до 11 лютого 2026 року.
У разі не можливості подання такої інформації та копії документів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання даної постанови.
Постанова підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови направити Бучанській районній раді Київської області (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Інститутська, будинок 22) та Національному агентству з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, бульвар Миколи Міхновського, будинок 28) для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко