справа № 361/78/26
провадження № 1-кп/361/7/26
09.01.2026
Іменем України
09 січня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116130000510 від 06.12.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутата, інваліда, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ОСОБА_3 05 грудня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, місто Бровари, по вулиці Олімпійській, на ґрунтовому покритті знайшов zip-пакет з паперовим згортком та взявши його до рук виявив всередині кристалічну речовину бежевого кольору, за візуальними ознаками схожу на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, оскільки періодично її вживає. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив даний zip-пакет з паперовим згортком та взявши його до рук виявив всередині кристалічну речовину бежевого кольору до правої кишені куртки, яка на той час була на ньому одягнена, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту. Вказану кристалічну речовину бежевого кольору ОСОБА_3 зберігав у правій кишені куртки, яка була на ньому одягнена, до 15 годин 52 хвилин 05 грудня 2025 року, а саме до моменту вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Олімпійська, неподалік будинку № 1-Б.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Отже, на підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Так, згідно з протоколом огляду місця події від 05.12.2025 та фото таблиці до нього, на ділянці, яка розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Олімпійська, неподалік будинку № 1-Б, о 15 годині 52 хвилини 05 грудня 2025 року перебував ОСОБА_3 . Під час проведення в присутності двох свідків перевірки особистих речей ОСОБА_3 співробітниками поліції виявлено zip-пакет з паперовим згортком, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору. Вказаний zip-пакет був вилучений поліцією. Ці обставини також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.12.2025, та показаннями в протоколі допиту підозрюваного від 24.12.2025.
Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 08.12.2025 та ОСОБА_6 від 08.12.2025 підтверджується факт вилучення 05.12.2025 у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою zip-пакету з паперовим згортком, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, що узгоджується с протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, а також з поясненнями ОСОБА_3 .
Згідно з висновком експерта вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,373г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,246 грама.
З наведеного вище, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту доведена повністю. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статей 65 КК України, суд при виборі покарання зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком у світлі ст. 12 КК України. Суд враховує дані про особу обвинуваченого, якийу лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає та підтримує добрі стосунки, скарг на нього не надходило.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи, перелічені вище обставини та інформацію про особу винного, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати мінімальну міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів від 18.12.2025 за № СЕ-19/111-25/74507-НЗПРАП у розмірі 3565 гривень 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.
Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що речовий доказ спецпакет 6600375 Київського НДКЦ МВС України в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,373г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,246 грама слід знищити.
Речові докази: диск з відеозаписом огляду місця події від 05.12.2025 за адресою: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Олімпійська біля будинку №1-Б та диск з відеозаписом слідчого експерименту від 24.12.2025 за адресою: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Олімпійська біля будинку №1-Б слід зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12025116130000510 від 06.12.2025.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Знищити речовий доказ - спецпакет 6600375 Київського НДКЦ МВС України в якому знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,373г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,246 грама,який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Речові докази: диск з відеозаписом огляду місця події від 05.12.2025 за адресою: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Олімпійська біля будинку №1-Б та диск з відеозаписом слідчого експерименту від 24.12.2025 за адресою: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Олімпійська біля будинку №1-Б залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12025116130000510 від 06.12.2025.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1