Справа № 335/12571/25 Провадження № 2/358/438/26
(про передачу справи на розгляд до іншого суду)
20 січня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
24.12.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Вознесеніського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В. від 25.12.2025, цивільну справу за позовом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (а.с.80).
15 січня 2026 року цивільна справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області. Цього ж дня, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючою у справі визначено суддю Буравову К.І.
У відповідності до частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіді №2248161 від 19.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.06.2018 по 28.11.2025 (а.с.83).
Крім того, відповідно до отриманої інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь № 2249525 від 19.01.2026), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 жовтня 2022 року набула статусу внутрішньо переміщеної особи. Фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 . Знята з обліку ВПО: 19 грудня 2023 року (а.с.84).
Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правила визначення цивільної юрисдикції справ визначені Главою 2 Розділу І ЦПК України.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.06.2018 по 28.11.2025.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 є не зареєстрованою у встановленому законом порядку на території Обухівського району Київської області, суду не відома інформація про місцезнаходження майна відповідачки, постійне її заняття (роботи), а також враховуючи, те що останнє відоме місце реєстрації відповідачки відноситься до території Вознесенівського району Запорізької області, що знаходиться в межах адміністративної території Вознесенівськогорайонного суду міста Запоріжжя, даний позов не підсудний Богуславському районному суду Київської області, у зв'язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю Вознесеніського районного суду міста Запоріжжя, до компетенції якого й відноситься її розгляд.
Такий підхід узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц, відповідно до якої у разі невідомого місця реєстрації проживання або перебування відповідача територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
Суд звертає увагу, що розгляд справи належним судом є одним з елементів принципу верховенства права та права особи на судовий захист, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенції).
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
При передачі справи до Богуславського районного суду Київської області було враховано витяг з Єдиного державного реєстру ВПО, проте залишено поза увагою той факт, що відповідачку ОСОБА_1 було знято з обліку як внутрішньо переміщену особу - 19 грудня 2023 року, а її останнє відоме зареєстроване місце проживання в період з 14 червня 2018 року по 28 листопада 2025 року належить до територіальної підсудності Вознесенівськогорайонного суду міста Запоріжжя.
На підставі частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В порядку частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, підлягає обов'язковому прийняттю до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції, оскільки саме за допомогою правил підсудності визначається належний суд, уповноважений законом на розгляд конкретної справи.
При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є істотним порушенням норм процесуального права та відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції охоплює не лише правову основу існування суду, а й дотримання ним норм національного законодавства, що регулюють його компетенцію, у тому числі правил підсудності (рішення у справі Lavents v. Latvia, §§ 114-115). Розгляд справи судом, якому вона не підсудна відповідно до закону, ставить під сумнів дотримання принципу правової визначеності та гарантій справедливого судового розгляду.
Разом з тим, якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб'єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов'язковості положень інституту підсудності справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Таке рішення є виконанням вимог закону.
Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року в справі N 855/364/19 (провадження N 11-871ав19), Постанові Верховного суду від 05.03.2020 року по справі №640/12339/19 (провадження (А/9901/2/20).
За таких обставин дана справа не втратила територіальної підсудності, а її передача ґрунтується на помилковій оцінці доказів, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.08.2019 у справі № 855/364/19, відповідно до якої помилкове направлення справи до суду тієї ж інстанції не утворює спору про підсудність чи порушення заборони про передачу справ, встановленої статтею 32 ЦПК України.
Таким чином, оскільки вказана справа помилково передана до Богуславського районного суду Київської області, то з урахуванням зазначених обставин, справу слід передати до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б), для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 32, 187 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б).
Роз'яснити позивачу, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. І. Буравова