Справа № 357/13893/25
Провадження № 2/357/2230/26
19.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Кича М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2025 року та витребувано із АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію.
На виконання ухвали судді, АТ КБ «ПриватБанк» надало запитувану інформацію.
27 листопада 2025 року розгляд справи було відкладено до 19 січня 2026 року у зв'язку з неявкою відповідача.
Позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання свого представника не направило, в прохальній частині позовних вимог, за підписом директора Олексія Полякова, який діє на підставі Витягу з ЄДР, просив розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти, причина повернення працівниками пошти вказана, як адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання, відповідно до Трекінгу Укрпошти.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності позивача.
Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти судове засідання по справі на 25 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу направити позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2026 року.
Суддя О. І. Орєхов