Справа № 357/20596/25
1-кс/357/4/26
про виправлення описки
20 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року,
в провадженні суду перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12 січня 2026 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлена ухвала якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.
Проте, в абзаці другому резолютивної частини вищезазначеної ухвали виявлена описка, а саме неправильно зазначений орган, який має внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, замість правильного - Білоцерківська окружна прокуратура Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно зі ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, оскільки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року, виявлено описку, слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,
виправити описку допущену в другому абзаці ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року, виклавши його в такій редакції:
«Зобов'язати уповноважену особу Білоцерківського окружної прокуратури Київської області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України від 12 грудня 2025 року, надати (надіслати) заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке внесення та розпочати досудове розслідування».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5